fruit shop megaways
admin Posted on 7:54 am

วุฒิสมาชิกมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการพนันโดยตั้งคำถามกับ Merrick Garland สำหรับงาน DOJ ที่ดีที่สุด



โพสต์ในปี 2564 วันที่ 8 กุมภาพันธ์เวลา 12 นาฬิกา ในวันที่ 15. แก้ไขล่าสุด 8 กุมภาพันธ์ 2021 01 46. Merrick Garland อัยการสูงสุดไม่น่าจะพลาดการอนุมัติของวุฒิสภาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติเกมที่จะเกิดขึ้นนักวิเคราะห์กฎหมายคาดการณ์ แต่พวกเขาเสริมว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีโจไบเดนให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้ากระทรวงยุติธรรม (DOJ) โดยรวมนั้นเป็นตัวเลขที่ไม่ทราบแน่ชัดเมื่อพูดถึงเกมการค้าและชนเผ่า Merrick Garland ซึ่งเป็นศูนย์กลางมีตำแหน่งรองประธานาธิบดี Biden ในขณะนั้นหลังจากได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งศาลฎีกาในปี 2559 ผู้สมัครของเขาไม่เคยได้รับการโหวตจากวุฒิสภาและตอนนี้เขาได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดี Biden อัยการสูงสุด (ภาพ: Chip Somodevilla / Getty Images) เป็นเวลาหลายปีที่ Garland นั่งอยู่ในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯสำหรับ DC Circuit และก่อนหน้านี้เคยทำงานให้กับ DOJ ซึ่งมักอยู่ในคดีที่มีชื่อเสียง แต่การตัดสินคะแนนโหวตของเขาไม่ได้เปิดเผยมากนักเกี่ยวกับปัญหาการพนัน ผู้พิพากษาการ์แลนด์มีส่วนเกี่ยวข้องในหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท คาสิโน แต่ไม่มีใครจัดการกับกฎหมายการพนันของรัฐบาลกลาง” แอนโธนีคาบอตสมาชิกที่เคารพนับถือของ UNLV Boyd School of Law กล่าว กฎหมายการพนันบอกกับ Casino.org ว่า Garland ดำรงตำแหน่งอยู่ กรณีของ Garland มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างสภาแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติและความสัมพันธ์ระหว่าง ‘คาสิโน’ กับพนักงานของพวกเขา ‘Cabot กล่าว “ผู้พิพากษาการ์แลนด์มักเข้าข้างคนงานคาสิโน” เห็นด้วยกับ Robert Arvis ศาสตราจารย์ที่ Shepard College of Law ที่ University of Nova Southwest “ ฉันจะแปลกใจถ้าการ์แลนด์ถูกขอให้ยืนยันการเดิมพัน” นายอาร์วิสกล่าว “ แน่นอนว่าบางครั้งสมาชิกวุฒิสภามักจะถามคำถามที่ไม่คาดคิดดังนั้นการพนันจึงไม่ถูกปิดโต๊ะ “ แต่ฉันคาดว่าโอกาสที่จะเกิดปัญหาการพนันนั้นมีน้อยมาก” Arvis กล่าวกับ Casino.org คำถามที่เป็นไปได้อาจเป็นได้ว่าการ์แลนด์อยู่ในสภาผู้พิพากษาของ DC Circuit ซึ่งตัดสินในปี 2550 ว่า San Manuel Indian Bingo and Casino vs. ใน NLRB. ผู้พิพากษาตัดสินให้ NLRB แต่คำตอบของเขาต่อคดีอาจไม่เปิดเผยมากนัก ในอีกสองกรณีของกฎหมายแรงงานซึ่งสองกรณีนี้เป็นคาสิโนที่ไม่ใช่ของอินเดียเขายังตัดสินใจเลือก NLRB โดยเพิ่มสำหรับ arvis เหล่านี้คือ Bally’s Park Place v. NLRB, և Ark Las Vegas Restaurant Corp. v. NLRB ทั้งสองมีส่วนร่วมในการจัดตั้งสหภาพ เตรียม Wire Act สำหรับคำถามการเล่นเกมออนไลน์ ยังคงเป็นไปได้ว่าหัวข้อของเกมอาจถูกยกขึ้นในการพิจารณาคดี หนึ่งคือคดีลอตเตอรี Wire Act / New Hampshire ซึ่งเพิ่งตัดสินโดยศาลอุทธรณ์รอบแรก หัวข้อที่สองคือการปฏิบัติตามกฎของเกมออนไลน์ և “เกี่ยวกับการใช้เกมการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย” ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายหลายคนเชื่อว่าโดยทั่วไปข้อพิพาทเกี่ยวกับพระราชบัญญัติสายไฟถูกปิดไปแล้ว เมื่อเดือนที่แล้ว Round One ได้ตัดสินให้ New Hampshire Lottery ซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติโลหะ DOJ พยายามทำให้ Wire Act ขยายไปสู่การเดิมพันทุกประเภท จากข้อมูลของ arvis แทบจะไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับเกมอื่น ๆ รวมถึงการพนันกีฬาหัวข้อต่างๆ พวงมาลัย. ในโอคลาโฮมาซึ่งส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จักในอินเดียเกี่ยวข้องกับกฎหมายครอบครัวขณะที่เขาสอนที่วิทยาลัยกฎหมายมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา “อัยการสูงสุดที่ได้รับเลือกจากเขาจะกลับมาเป็นหัวหน้าเขาไม่กลายเป็นนักสู้ชาวอินเดียคนอื่น” พิชลินกล่าวเสริม แต่ยังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับการ์แลนด์ในพื้นที่นี้ “ส่วนใหญ่ฉันจะบอกว่าเขาค่อนข้างไม่รู้จักรัฐอินเดีย” พิชลินกล่าว


แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *